秒速赛车注册:否则就会有很多理念上的误区

  秒速赛车注册法制晚报讯(记者李奎实习记者叶双双)很多刑辩实务问题,不仅仅涉及法律的原则和原理,还涉及到逻辑的原则和原理。律师制度要进一步发展,律师界必须重视对法理问题的研究,否则就会有很多理念上的误区不能得到尽快解决。

  2017年12月9日、10日,以“刑事司法改革·刑事辩护·刑辩机遇与挑战”为主题的2017东海刑辩论坛暨温州刑辩年会,在浙江省温州市隆重召开。本次会议由温州市律师协会、浙江省律师协会刑事专业委员会、京都律师事务所联合主办,温州市律师协会刑事专业委员会承办,抱柱大学协办,参会律师达400余人。

  历时两天的会议日程里,作为国内最优秀的刑事辩护团队之一,京都律师们从刑事辩护理论以及刑事辩护实务经验两方面,进行了精彩的分享。中华全国律师协会刑事专业委员会主任、京都律师事务所创始人田文昌律师应邀作主旨演讲,京都律师事务所杨照东律师、邹佳铭律师、梁雅丽律师、门金玲律师作培训演讲,为温州刑辩律师界带来了一场饕餮盛宴。

  在论坛主旨演讲中,田文昌以“刑事司法改革中的刑事辩护理念”为主题进行了精彩分享。田文昌律师以热点案件、亲身办案经历为切入点,提出刑事辩护律师应重视对法理问题的研究。

  田文昌认为,很多刑辩实务问题,不仅仅涉及法律的原则和原理,还涉及到逻辑的原则和原理。结合刑事辩护的基本理念,他阐述了既不要无罪推定也不要有罪推定的冲突问题,既不冤枉一个好人也不放过一个坏人的冲突问题,证据真实与客观真实并重的冲突问题,打击犯罪与保障人权并重的冲突问题,被告人、犯罪嫌疑人对案件知情权的问题,辩方证据合法性问题,辩护权独立性的问题,律师保密义务的问题等具体问题。

  田文昌律师强调,法律规定律师的保密义务,从某种意义上说就是免作证权,律师跟当事人互信原则,是维护律师制度赖以存在的根基。

  对于律师独立辩护权,田文昌也发表了自己的见解,他说曾在几次庭审中都遇见过这样的尴尬情况:刑事被告人坚持不认罪,但辩护律师坚持作有罪辩护,还振振有词说律师依法独立行使辩护权。其实,这是把独立辩护权的基本理念搞错了。

  辩护权独立性的真正含义,是不受除被告人之外的其他因素干扰,比如法外因素干扰、人为干扰等。相反,必须忠实于委托人的意志,因为律师的权利来源于当事人的授权,律师可以放弃辩护,但是律师没有权力跟当事人对抗。秒速赛车注册:否则就会有很多理念上的误区不能得到尽快解决因此,律师不得违背当事人的意志,提出不利于当事人的辩护意见。

  在演讲最后总结时,田文昌律师说,在当前律师制度要进一步发展的时候,律师界必须重视对法理问题的研究,否则就会有很多理念上的误区不能得到尽快解决,律师制度的发展就会陷入一个瓶颈。

  邹佳铭律师认为,辩护思路是整个辩护的统领和主线,它可以将事实、论证和观点有效地组合起来,形成一个最有说服力的整体。

  邹佳铭以自己承办的一个真实案例出发,主张要在认真研读起诉书、阅卷、与被告人积极沟通并调取证据的基础上,确立辩护思路。在这个过程中,她强调我们一定要相信自己的当事人,根据他的辩解理由积极调取证据,涉及到专业问题,应该向专家请教,由此确定当事人的辩解在事实和法律上是否有支撑。经过这些工作后,如果认为当事人的辩解不能成立,也可以有更充分的理由说服他(她)。不论如何,律师和当事人之间的信任和良性互动是很重要的。我们应该在基于信任的基础上,争取到他们的配合。

  她概括了两种典型的辩护思路,一种被称为被动应对型,指辩方对控方主张的事实作出被动的应对,但是没有自己清晰明确的观点,这样不仅导致辩方在很多无关定罪量刑的事实上浪费精力,还会被控方的逻辑牵着鼻子走,导致事实分散,论证逻辑不清晰,缺乏说服力。

  另一种被称为主动建构型,它的特点是根据辩护思路筛选控方证据,积极调取其他支撑辩护观点的证据,以夯实辩护的事实基础,并紧紧扣住辩护的核心观点,比如证据不足、某个证据要件不满足或有自首、立功的法定罪轻情节等,对此进行充分论证,才是真正有效的辩护。

  最后,邹佳铭律师对刑事案件的主要辩点从程序和实体方面进行了归纳和总结,并和大家分享了自己办案的心得体会。

  对于刑辩律师而言,执业伦理不只是道德层面的约束,更是规范层面的技术。伦理就是人与人以及人与自然的关系和处理这些关系的规则,今天只从规范层面探讨,意义在于寻找律师可为或不可为的底线。

  在执业过程中,如何做到审慎注意并妥善处理刑事辩护中的执业伦理,是每一个刑辩律师都必须学会的职业技能。会见是辩护律师履行辩护职责过程中的一项基础性工。