TEAM
公司团队

秒速赛车注册:律师蹭热点写文章到底有没有

  秒速赛车注册智善的各位小伙伴们大家好,我是来自湖北瀛楚律师事务所的王剑博律师。昨晚智善邀请我谈论律师蹭热点写文章到底有没有必要这个话题的时候,我感到十分惊讶,虽然我也开了公号,但我的文章却从来没有追过热点。说实话,我是一个比较排斥追热点的律师。所以今天就从要不要写文章和要不要蹭热点这两个版块和大家进行一个交流。

  我有写东西这个想法要从高中时代开始讲起。那时候,我特别喜欢毕淑敏和周国平的文章。也因为青春期的原因特别喜欢写诗、看诗,到现在我家里囤了七十多本现当代诗人的诗集。研究生期间也发表过几首诗,一直从高中阶段积累到现在。读研期间,导师经常跟我说的就是做一些无用之事。在导师眼里,无用之事就包括看书,养花。而我在他的感染之下也做了两件看似无用的事情--阅读和写作。

  我特别喜欢逛实体书店,发现书店里最常卖的是教材、养生书和畅销书。从这里可以推测出来,当前社会基本上缺少的是什么,所以我一直在想,不管是畅销书还是教材,抑或是养生书,其终极目标就是要有用,但我个人习惯是强调无用。

  这学期我在东湖学院代课,给新闻学院的播音主持等其他五个专业的学生教授专利和创新的课程。虽然我教授的是和法律相关的内容,但每节课我都会抽十分钟左右的时间和学生谈一谈与书籍这个话题。对新闻班的学生,我都会给他们定一些阅读目标。平时也会把家里的书带到学校,由学生来选择阅读,并在一周的课程上与大家进行交流。我这样做的初衷就是希望自己可以和学生一起多多阅读。每周我也会给学生推荐书目,本周推荐的是《1984》,下周打算推荐季羡林的《牛棚杂忆》。

  说完了阅读这一块的东西,再谈谈写作这一块吧。我一直觉得写作是一个输入和输出的过程。输入方式有很多种,比如说我平常办理的一些案子,生活上的阅历积累,阅读书籍,与其他人之间的沟通交流等等。当你输入到达一定量级之后,输出就变得特别必要。我在开公号第一年只写了两三篇文章,现在再看这些文章,觉得特别幼稚。在当时,写东西对我来说是一件特别头疼的事情。主要是输入的量无法匹配输出的要求。所以经过一段时间的积累,我又开始更新公号的文章。这就是输入与输出的关系。

  写文章就是一种输出的方式,对于蹭热点这种事情,每个人的想法都不太一样,我写文章的时候都不会蹭热点,而且我也特别反感蹭热点。因为最早的时候,我给智善投了一篇《舆论与司法的博弈》,内容以于欢案为参考背景,探讨了一下公众舆论,特别是自媒体时代,公众舆论和司法之间的互动的关系。不管是于欢案也好,还是药家鑫案,抑或是李天一案,很多案件实际上是被舆论左右的。前段时间苏享茂的案件,他的妻子被人肉,很多不实的内容通过自媒体大量传播,而个别律师公号也进行了转发。我觉得作为一个职业,特别是作为一个特别谨慎、特别严格的职业来说,发这种具有煽动性的、没有实际内容的东西,不太合时宜,很容易走偏。所以看到这种,特别是舆论下这种案件的各种反转之后,我就特别讨厌追热点。

  之前在知乎上回答过格斗孤儿的问题。格斗孤儿是指生活在大山里的留守儿童出于生计来到城市学习格斗,梦想成为李小龙那样的人物。然而,因为他们来城市的整个过程不合法而又重回大山。这个期间自媒体起到了很大的作用,我觉得是负面作用。

  过度蹭热点,特别是只强调热点而不强调内容是不好的。很多公众号都是这样的,为了抢热点和时效性,通常会忽略内容上的一些实质的东西,而造成了强调热点而不是强调内容的结果。为了吸引流量,为了吸引关注,为了吸引粉丝,为了博点击量……发表一些蹭热点的文章。对这种行为比较极端的一种评价就是沾着人血的馒头,看到过很多这样的事情,所以我自己就特别反感蹭热点。

  我的公号一个月最多也就发两三篇的文章,这是基于我最初给自己的定位。我希望自己写的文章,一年之后再回头看时,可以觉得文章写得不错,有内涵,有深度。也能在坚持更新五年、十年之后把文章出版发表。所以我的公众号里面的文章基本就没有热点,大家应该能猜出来,如果是蹭热点的文章的话,这个事情过去之后,没有人愿意再回头看的。很多蹭热点的文章都是这样来的,结果也只有这一样,更不可能说自己写过那些热点的文章能拿出来编书之类的。但是不能排除部分作者,秒速赛车注册:律师蹭热点写文章到底有没有必要?特别是高产高质的,秒速赛车注册:在蹭热点的同时保证了内容的质量。

  所以回到我们今天的主题,今天的主题是律师蹭热点写文章到底有没有必要?我的第一个观点是写文章很有必要,他是自我输出的一种方式,有句话写的是成功的文人著作等身,成功的律师案件等身。我之前接触过很多老前辈,他们做过很多精彩的案子,但是并没有进行总结,完成输出。经过很长一段时间再去整理,就会发现当时对案件的感觉和状态已不复存在,现在的工作也不允许自己有时间去整理。这对个人来。