TEAM
公司团队

秒速赛车:民事诉讼应当遵循诚实信用原则

  在司法实践中,有些当事人想拖延时间,采取了答辩期提出管辖异议的方法,随便编造个理由提出异议。因为根据现行《民事诉讼法》规定,并没有对管辖权异议提出的条件作出限定。而根据《诉讼费用交纳办法》规定,当事人提出案件管辖权异议,异议不成立的,每件交纳50元至100元。当管辖权异议提出后,若不成立,从一审裁定驳回到二审终审裁定作出,当事人只需花费至多100元的诉讼费,而拖延的时间至少几个月。

  今天《说法》栏目邀请了江苏圣典律师事务所陈言律师,针对这一问题陈律师浅谈了他的看法。

  据了解,我国民诉法第127条第1款规定:人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。“该条规定的是当事人的管辖权异议制度,也是当事人对人民法院行使管辖权审查错误的一种救济途径。”陈言律师介绍,该法条的立法本意是为了制衡原告的起诉权,防止可能存在的地方保护主义,保障被告合法权益,确保管辖权的正确行使。

  “但在司法实践中,由于管辖问题本身的复杂性以及现行法律规定的不完善,大量当事人恶意滥用管辖异议权,以此为拖延诉讼的手段。这不仅使管辖权异议制度背离了设立初衷,也违背了民事诉讼的效率原则,损害了对方当事人的诉讼权利,同时也的确造成了司法资源的浪费。”陈言律师说。

  至于如何判断当事人是否滥用了管辖异议权利,陈言律师认为需从主观与客观两方面考虑,滥用管辖权异议行为即是主观上的“恶意”与客观上的“滥用行为”的两者结合。在形式上,滥用管辖权异议行为是以合法形式进行的,具有行使诉讼权利的特征;在实质上,滥用管辖权异议的行为是被告出于不合法的目的,超越权利正当界限的行为,其本质上是一种进行恶意诉讼的侵权行为。

  陈言律师表示,滥用管辖权异议行为具体体现在案件中,表现为有些当事人明确表示其明知提出的管辖权异议不成立,却以公司经营困难,需要时间周转等种种借口为由,坚持提出管辖权异议;有的当事人提出异议理由明显与事实、法律规定不符;有的当事人当同类案件此前已在受诉法院进行过审理,经过一、二审法院确定受诉法院有管辖权,在管辖问题已非常明确的情况下,依然提起异议;有的当事人在合同纠纷中,明知道合同存在“协议管辖”条款,但发生纠纷后被告仍提出管辖权异议;有的当事人在一些合同纠纷案件中,采取否认合同存在的方式,提出管辖权异议;还有当事人在受诉法院依据多个管辖权依据之一取得管辖权后,其又以其他管辖权依据提出异议,在选择性管辖的情况下以偏概全,要求将案件移送至另外一家法院管辖等等。秒速赛车:民事诉讼应当遵循诚实信用原则 不得滥用管辖权异议

  据陈言律师介绍,2017年,玄武区人民法院就作出过处罚决定,对被告“虚构原告户籍地和管辖理由,干扰法庭调查,滥用管辖权异议,浪费司法资源,妨害了民事诉讼的正常进行”行为,罚款2000元。

  陈言,法律硕士,江苏圣典律师事务所专职律师,党支部书记。陈言律师专注于公司、证券相关业务,执业先后担任数家大型企业、集团的常年法律顾问。联系电话:,联系邮箱:lawyer.chenyan@fox-br>

  陈言,法律硕士,江苏圣典律师事务所专职律师,党支部书记。陈言律师专注于公司、证券相关业务,执业先后担任数家大型企业、集团的常年法律顾问。联系电话:,联系邮箱:lawyer.chenyan@fox-br